Первая часть истории: https://historytime.welix.ru/poznavatelno/istoricheskie-mifyi/mif-o-prestolonasledii-v-rossiyskoy-imperii-chast-pervaya/
Итак, Пётр I не успел оставить завещание, и после его кончины сразу же началась борьба за власть между политическими блоками Голицыных и ближайшего петровского окружения, в результате которой при поддержке одного из основных соратников покойного первого императора российского Александра Меньшикова на престол взошла первая же российская императрица Екатерина, вторая жена Петра I. Существует несколько версий относительно судьбы многострадального завещания, которые можно условно разделить на две группы: к первой относятся версии, согласно которым Пётр не успел составить завещание или же ему помешали сделать это; версии второй группы работают в пользу того, что завещание было таки написано, но в последствии уничтожено властолюбивыми вельможами.
Царь Пётр прекрасно понимал следующее: как бы всецело он не доверял своим приближённым, выдвинутым на ключевые государственные посты из низов, Россия является монархией, следовательно, управлять ей должен представитель правящего дома Романовых. Выбор предстояло сделать между женой Екатериной и юной дочерью Елизаветой, которая в конечном итоге и оказалась возведённой на престол петровской гвардией. Любые отклонения от устоявшейся юридической нормы могли вызвать необратимые последствия, из которых наименее опасным было бы народное восстание, подавлять которые в России умели всегда. Доверенное лицо из вельмож-выдвиженцев всегда лучше держать при законном правителе в качестве тайного советника по основным управленческим вопросам, не нарушая таким образом, династический порядок и оставляя наследнику возможность выбора между разными политическими блоками.
В итоге знаменитый указ о престолонаследии был частично выполнен: «достойного» кандидата выбирал и утверждал не государь, к тому моменту уже покойный, а созданный им Сенат. Выбор вполне закономерно пал на императрицу Екатерину, чему имеется достаточно прямых документальных подтверждений. В пользу других версий остаются к настоящему моменту одни лишь слухи и ссылки на косвенные документы, что, с одной стороны, не подтверждает подлинность какой-либо неофициальной версии, а с другой – оставляет широкое поле деятельности для дальнейшего мифотворчества в отечественной истории.
