О главном идеологе Советского Союза времён развитого социализма в настоящее время вспоминать не особенно принято. На слуху всё больше фамилии (псевдонимы) Сталин, Берия, Жуков, тот же Брежнев, с которым Суслов много лет проработал бок о бок. Незаслуженное пренебрежение личностью, безусловно, исторического масштаба, сравнимой с Талейраном и даже, возможно, Ле-цзы, представляется мне ошибочным, к тому же мифов о Михаиле Андреевиче существует вполне достаточно.
Термин «наперсник» в значении «доверенное лицо чиновника или властителя» как нельзя лучше отражает позицию, которую занимал Суслов в последние годы жизни Сталина. К этому же периоду относится миф о «идеологически правильном» толкование поступков самого известного пионера СССР Павлика Морозова, а также «принципиальной позицией» во время партийных чисток 30- годов прошлого века. Информация по Павлику Морозову подтверждения не нашла, а так называемая принципиальность в вопросе партийных чисток вполне может объясняться, прежде всего, расколом внутри партии, а такие люди как Суслов полутонов не приемлют.
Самый же распространённый миф заключается в том, что Суслов был якобы «серым кардиналом» при добродушном дорогом Леониде Ильиче. Несмотря на утверждения генерал-лейтенанта Чурбанова, зятя Брежнева о том, что генсек не просто уважал, а даже побаивался своего идеолога, а также на многие «свидетельства очевидцев», на роль серого кардинала «человек в калошах» (любил Михаил Андреевич этот практичный аксессуар) не тянул и даже не претендовал. Основной сферой его деятельности всегда была идеология марксизма-ленинизма применительно к советской реальности и поддержка зарубежных коммунистических партий. Социально-экономическую часть Михаил Андреевич любезно предоставлял специалистам своего дела вроде Алексея Николаевича Косыгина. Да и не очень-то способствовала советская политическая система развитию института «серых кардиналов».
