Люди могут не знать, какие бывают виды химического оружия или как они работают, но даже самый необразованный человек знает об ущербе, который они могут нанести. Если Вы видели видео, поступившие из Хан Шейхуна, контролируемой мятежниками территории Сирии, у Вас есть некоторое представление, насколько ужасным может быть нападение с применением химического оружия. Есть множество примеров применения химического оружия: его история начинается перед Первой мировой войной, и с тех пор химическое оружие получило значительное развитие. Вы можете не соглашаться с Шоном Спайсером, пресс-секретарем Белого дома, в любых вопросах, но его мнение, что нападения с применением химического оружия — “не то, что любая цивилизованная страна может оставить без последствий” вполне обоснованно, при условии, что такое нападение действительно было. Вот все, что Вы должны знать о химическом оружии и его роли в текущем кризисе.
Мировые запасы
Стоит затронуть такую тему, как мировые запасы химического оружия. Вы, возможно, не услышали о Конвенции о Химическом оружии прежде, узнав о нем, вы наверняка его поддержите. В 2000 году согласно этой конвенции была поставлена задача избавиться от 72,524 кубических тонн химических веществ, 8.67 миллионов химических боеприпасов и контейнеров и 97 производственных объектов, которые имели отношение к химическому оружию. Все пустые боеприпасы должны были закончиться к 2002 году, а к 2007 должны были закончиться 100% веществ. По состоянию на октябрь 2016 не стало 67,098 из 72,524 (93%) тонн химического вещества, и больше чем 57% (4.97 миллиона) химических боеприпасов. Однако, как все мы недавно узнали, уменьшение запасов не означает, что химическое оружие более не может использоваться.
Мировое население
Население в мире живет в соответствии с законом Конвенции о Химическом оружии. Ну, по крайней мере, так поступает 98% населения. Есть четыре страны, все еще не ратифицировали соглашение, но одна страна, Израиль, недавно подписала его. Каждая страна подписала и ратифицировала соглашение в разное время, и это заняло десятилетия, но по крайней мере они сделали это и работают, чтобы остановить использование химического оружия. Есть некоторые страны, присоединившиеся к конвенции совсем недавно, такие как Мьянма и Ангола, но лучше поздно, чем никогда. Что касается других трех, они не находятся в списке, и названия этих стран не удивят Вас. Тремя странами, все еще не ратифицировавшими и не подписавшими конвенцию о Химическом оружии, являются Египет, Северная Корея и Южный Судан. Сирия находится в списке, присоединившись к конвенции в 2013, и Асад сказал, что будет соблюдать соглашение сразу, а не ждать 30 дней после подписания соглашения.
Конвенция о химическом оружии
Мы провели некоторое время, говоря о запрете Химического оружия, но мы обделили вниманием саму конвенцию. Конвенция о Химическом оружии является соглашением, достигнутым гораздо труднее, чем Женевская конвенция 1925 года. О Конвенции о Химическом оружии начали говорить в 1980 году и подписали запрет в 1993, а вступил в силу он в 1997. Организацию, которая осуществляет этот запрет, называют Организацией по Запрету на Химическое оружие (OPCW). Она является предприятием, которому страны, подписавшие конвенцию, задекларировали свое химическое оружие. Они — люди, которые занимаются расследованиями, кто следует соглашению, а кто нет.
Сирия и химическое оружие
Одной страной, которая, предположительно, не следует правилам, является Сирия. Если верить западным новостям сирийский президент Башар Асад, организовал химическую атаку на жителей городе Хан Шейкина, который в то время находился под контролем Фронта ан-Нусра. Нападение (вероятно, был использован газ зарин) убило 74 человека, ранило, по крайней мере, 557 и является, видимо, самым смертельным использованием химического оружия в сирийскую гражданскую войну к настоящему времени. Правительство Асада заявило, что они не делали этого, но и британский министр иностранных дел Борис Джонсон и американский президент Дональд Трамп приписывают нападение ему.
Красная линия Обамы
Начиная с сирийской гражданской войны Соединенные Штаты ведут довольно непоследовательную политику. Президент Обама, со своей стороны, придерживался политики невмешательства в течение его срока в Белом доме, сказав одну очень спорную речь в 2012 о красной линии. “Мы не должны допустить ситуации, в которой химическое или биологическое оружие попадает в руки неправильных людей”, сказал Обама репортерам в Белом доме. “Мы заявили предельно ясно режиму Асада — также, как и другим игрокам — что красная линия для нас лежит там, где мы начинаем видеть химическое оружие, перемещающееся или используемое в другой стране. До того мы не вмешиваемся во внутренние дела других стран”. Когда химическое оружие пошло после этого в дело в Сирии, Обама отступил. Это заставило многих людей говорить, что Обама своим бездействием допустил события в Сирии.
Красная линия Трампа
Теперь в Америке новый президент, и это — Дональд Трамп. Когда Обама сложил полномочия, Дональд Трамп неоднократно заявлял о невмешательстве в дела Сирии, особенно на фоне нахождения там контингента российских войск. Все изменилось, когда случилось применение химического оружия. Отчеты, полученные Трампом, глубоко потрясли и испугали его. Нападение Асада заставило Трампа переходить к действию. Был нанесен ракетный удар по зоне, из которой предположительно было совершено нападение. Можно утверждать, что изменение его мнения по вопросу о Сирии происходит из того, что теперь он имеет больше информации по данному вопросу и больше лежащей на его плечах ответственности.
Последствия
Это вызвало в США панику из-за вопросов, оставшихся без ответов. США собираются войти в Сирию и в войну? Будет ли Россия, союзник Сирии, вести ответный огонь? Трамп пытался отвлечь СМИ и людей от споров, окружающих его президентство? Насколько конституционным было нападение? Президент просто втягивает страну в войну? Только Конгресс может объявить войну, в конце концов. Страна была разделена. Есть мнение, что это было первым реальным Президентским решением, которое Дональд Трамп принял самостоятельно, и что одно только это действие должно реабилитировать его от любых обвинений в участии в сговоре с русскими, потому что он только что бомбил их союзника. Другие думали, что принятые меры были опрометчивы и опасны, и могли потенциально втянуть США в войну, в которой они не должны участвовать. Вдобавок ко всему, отношения США и России находятся в худшем состоянии, начиная с конца холодной войны. По словам Владимира Путина, мятежники, борющиеся против Асада, организовали нападение в провокационных целях, и США отреагировали на поддельное нападение.
Что будет дальше
Трудно предсказать, что последует дальше. Трамп сделал объявление 11-го апреля, в котором заявил, что Соединенные Штаты не входят в Сирию и что он обвиняет предыдущую администрацию в их бездействии. “Когда я вижу, что люди используют ужасное, ужасное химическое оружие, которое они согласились не использовать при администрации Обамы, но они нарушили ее”, сказал он журналистке Бизнес FOX Марии Бартиромо, “то, что я сделал, должно было быть сделано администрацией Обамы давным-давно. И я думаю, что ситуация в Сирии была бы намного более стабильна, чем сейчас”.
Хотя сейчас можно выдохнуть и расслабиться, зная, что на этом этапе США не вступит в войну, совершенно не известно, что будет дальше. Этот конфликт в Сирии был тенью на мировой арене в течение шести лет, и нет никаких сомнений, что кризис еще очень далек от разрешения. Неважно, что Вы думаете о бывшем президенте Обаме и реакции президента Трампа на ситуацию, Вы должны согласиться, что химическое оружие в любой форме — действительно ужасающий способ причинить людям боль в массовом масштабе. Мы должны избавляться от химического оружия способом, который не нанесет урона нашей экологии.
