Пьяница и реакционер-самодур — такую характеристику принято давать императору Александру III Александровичу, начиная с периода его правления и по настоящее время. Насколько справедливо и правдоподобно данное утверждение хронистов и современников относительно строгого, но справедливого русского императора? Ведь у нас что ни монарх, то обязательно дурной: пьянство, слабоумие, жестокость и патологическая неспособность управлять вверенным государством. Был, правда, царь-освободитель, но это не считается. И ничего удивительного: ведь у нас и государство пришельцы создали, откуда что путное возьмется в этих лесах да болотах?
Итак, был ли Александр III пьяницей? И откуда вообще появилась распространённая версия о том, что , что отец Николая II страдал пристрастием к спиртному? Основной аргумент сторонников этой версии выражается в двух словах «как известно», являющихся универсальным кодом любого исторического мифа; употребление сплошь и рядом этого словосочетания освобождает авторов псевдоисторических опусов от необходимости поиска доказательной базы. Как известно, Александр Третий носил в голенище сапога флягу с… ну, вы поняли. Как известно, умер он от цирроза печени, а, значит, ну, вы тоже поняли. Да вообще в те времена при дворе только тем и занимались, что пили горькую и разворовывали богатейшую страну.
А теперь немного конкретики. Обвинения в пьянстве в адрес царя-миротворца основываются на мемуарах, якобы написанных его приближенным генералом Черевиным, участником русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Генерал действительно любил выпить, но мемуаров не писал, а все байки про фляги в сапогах и длительных попойках были придуманы неким физиком Лебедевым, поведавшим о своих бурных фантазиях знаменитому разоблачителю царизма эсеры Бурцева — персонажу, мягко говоря, неоднозначному и противоречивому. Достаточно упомянуть, что в партии эсеров гражданин Бурцев занимался » чёрным пиаром», публикуя компромат на высокопоставленных чиновников и членов августейшей фамилии.
А между тем император Александр III отличался простотой и даже скромностью в быту, хмельного употреблял мало, предпочитая хлебный квас, коим и угощал иностранных послов при случае. Но, очевидно, на таком образе царя-миротворца ни рейтинг не поднимешь, ни революцию не совершишь.
Читайте также: Миф о варяжской власти на Руси, Мифы о правлении Алексея Михайловича
