Продолжаем знакомить вас с мифами о последнем российском императоре.
Обвинения в упорном нежеланием проводить необходимые экономические и политические реформы, а также вести диалог с представителями граждан России всех сословий не выдерживают критики. Накануне Первой мировой войны российская экономика росла самыми быстрыми темпами в мире: за 1894-1914 гг. госбюджет страны вырос в 5,5 раза, а золотой запас – в 3,7 раза. Российский рубль являлся одной из самых стабильных валют того времени. Что касается диалога с политическими партиями, то не следует совсем уж списывать со счетов Государственную Думу, которая хоть и представляется подконтрольным совещательным органом, однако же все без исключения пытались в неё пролезть, от кадетов до эсдеков и эсеров.
Миф о «кровавом» воскресении следует упомянуть ещё раз, дабы подчеркнуть всю его несостоятельность. Согласно исследованиям современников, события 9 января 1905 года были провокацией, организованной социал-демократами с целью вложить в уста рабочих определенные политические требования и создать впечатление народного протеста против существующей власти. В определённой степени провокация, к сожалению, удалась.
Главное, в чём обвиняют императора Николая, безусловно, отречение от престола. Не вдаваясь в подробности дискуссии о подлинности подписи на документе об отречении, вспомним тех, кто организовал Февральскую революцию, положившую конец монархической России. Вспомним генералов и сановников, отрёкшихся от императора, служить которому они поклялись. Вспомним, что один только Колчак воздержался, остальные были единогласно «за» низложение императора. Вспомним также, что в отличие от многих, так сказать, монархистов, император Николай II не эмигрировал за границу, предпочтя находиться в родной стране в трудные для неё времена.
Читайте также: Миф о графе Полусахалинском
