Вопреки ожиданиям, речь пойдёт не об убийстве Кирова, которое с момента его совершения успело обрасти таким количеством подробностей и версий, что просто не вызывает никакого практического интереса. Версий покушения множество, правдоподобных, как водится, единицы. Гораздо интереснее выяснить, действительно ли был Сергей Костриков — будущий революционер Киров — таким, как его описывает советская пропаганда? Мог ли он стать преемником Сталина и был ли вторым человеком в Союзе после вождя?
Талантливый публицист, заядлый театрал, альпинист-любитель Сергей Киров в 1917 году не был среди тех, кто серьёзно влиял на революционные процессы. В годы Гражданской войны Киров проявил себя в качестве эффективного кризисного менеджера, как сказали бы сейчас, а также отличного оратора, способного влиять на различную аудиторию. Безусловно, партийный руководитель Азербайджана импонировал Сталину, который разглядел в нём нужные ему лично и стране в целом таланты, при этом оценив его весьма скромные политические амбиции.
Да, Киров действительно стал своим человеком Сталина в Ленинграде. Более того, он успешно вёл политическую борьбу по всем правилам тех суровых лет. Заняв в итоге пост руководителя Ленинградского обкома, Сергей Миронович целиком сосредоточился на делах города и области. Став в 1930 году членом Политбюро ВКП (б), Киров продолжал работать на ленинградском уровне, не позволяя себе никаких серьёзных попыток идти выше, а будучи верным сторонником политического курса Сталина, вполне устраивал председателя СНК в качестве своего человека в столице революции.
В заключение следует добавить, что к настоящему времени сколько-нибудь существенных доказательств преднамеренного убийства Кирова историческая наука не предоставила.
Это интересно: Миф о провокаторе Азефе
