Исторические мифы

Миф о варяжской власти на Руси

варяги
Комментариев (0)
  1. Совершенно бездоказательное опровержение норманнской теории.
    Во-первых, «доказывалось отечественными историками, начиная с Михайлы Васильевича Ломоносова» — не был Ломоносов историком, он был химиком и его доказательства носили скорее политический характер, чем какой-то исторически верный.
    Во-вторых, «Повесть временных лет» и Новгородские летописи подтверждают призвание Рюрика и братьев на княжение (хоть с небольшими путаницами куда и когда), а они являются в общем-то основными и практически единственными источниками про те времена. В-третьих, это доказывается археологией — многочисленные норманнские могилы.
    Что еще надо? Пустословить по этому поводу и сравнивать более поздние времена с ранними — бессмысленно. То что они пришли не на «голое» место тоже ясно, но не опровергает сам факт призвания.

    1. Товарищ уже Вам ответил по пунктам, но надо вспомнить и ещё одну такую вещь: так называемое призвание Варягов происходило на Руси трижды. Не говоря уже про то, что в те времена, если вообще всё действительно так, как нынче в институтах сложили современную мозаику истории, был такой винегрет из всех славянских народов, что по сути вся Восточная Европа была практически одним большим народом, и по сути все эти «призвания» были не больше, чем исторически зафиксированным междусобойчиком. И не факт, что этого не было и раньше, и позже, и в других формах, не говоря уже про всё то, что попросту потерялось и забылось в летах.
      Это и к слову о «небольших путаницах», когда различные археологические документы порой говорят о противоположных фактах.

  2. Николай Гулякин

    По порядку.
    1. Михайла Васильевич Ломоносов был учёным многопрофильным, в том числе профессиональным историком.
    2. Если вы хоть немного имели дело с летописными источниками, то должны знать, что «небольшие путаницы» в древнерусских сводах и списках имеют весьма внушительные масштабы.
    3. Многочисленные — допустим — захоронения скандинавов свидетельствуют о том, что славянские края были в чести и регулярно этими самыми скандинавами посещались. На предмет грабежа, разбоя, а также несения воинской службы за «скромную» денежку.
    4. Если своя княжеская власть порядком поднадоела, отчего бы не отведать иностранной?
    Такие дела.

  3. Александр

    С четкостью изложения у автора явный провал. Миф в чем? Рюрик не был скандинавом или его вообще не было?

    1. Николай Гулякин

      Миф в том, что государственность на Русь принесли скандинавы.

      1. Александр

        И только! Так это не миф. Я бы сказал даже аксиома.

        1. Николай Гулякин

          Ну, кому аксиома, а кто привык работать с доказательной базой.

          1. Александр

            Рассмешили.

  4. Николай Гулякин

    Десять минут смеха полезнее, чем стакан сметаны. Это ещё Гум-Гам утверждал.

Оставить комментарий

Войдите через соц. сеть для того, чтобы оставить комментарий

Powered by Welix Digital Agency 2016

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и отправьте нажатием Ctrl+Enter.